Entreprenør Poul Jepsen truer kommunen med krav om millionerstatning
Entreprenør Poul Jepsen kræver millionerstatning, fordi han alligevel ikke får lov til at bygge på den gamle brugsgrund i Greve Landsby. Han truer også med at lade bygningen forfalde
Entreprenør Poul Jepsen, der efter heftige protester fra beboere i landsbyen alligevel fik afslag på at bygge to etagers rækkehuse på ”Brugsgrunden” i Greve Landsby, forsøger nu at sprælle i nettet.
Han har henvendt sig til Byrådet og skriver blandt andet, at han, som ejer af Greve Bygade 52, er ”noget forundret over den meget dristige beslutning” der er taget omkring den ellers godkendte lokalplan.
– Det havde måske været på sin plads, at der havde været en dialog omkring problemet vedrørende ”indbliksgener”, som naboen åbenbart er fortørnet over, forinden, at I oplyser i aviserne, at den ellers godkendte lokalplan nu er forkastet, skriver Poul Jepsen blandt andet.
Påstand om indbliksgener
Det er ikke mindst et foto, der er taget fra taget af den gamle brugsbygning, der har givet anledning til påstandene om ”indbliksgener”, og om det skriver Poul Jepsen:
– Det er åbenbart på dette grundlag, at der er taget den meget voldsomme beslutning om, at der skal udarbejdes en ny lokalplan, som vil få helt uoverskuelige konsekvenser og selvfølgelig vil udløse en erstatning i millionstørrelse, da den nuværende bygning er værdiløs…
Èt hus er ikke økonomisk muligt
Han afviser kommunens forslag om opførelse af ét parcelhus på grunden, da det ifølge entreprenøren ”ikke vil være økonomisk muligt”:
– Jeg kan ikke se anden mulighed end at lade bygningen stå og forfalde og håbe på, at der med tiden kommer en plan for byen, således at den ikke går helt i forfald. Det er meget ærgerligt, at udviklingen af byen går helt i stå, da der er et meget stort behov for mindre boliger til rimelige priser, således at unge mennesker også har mulighed for at få en bolig, og hvilket også vil give byen et meget tiltrængt pust! Jeg ønsker gerne snarest muligt at få mulighed for at fremlægge dokumentation på et mere sagligt grundlag omkring de såkaldte indbliksgener, slutter Poul Jepsen.
KOMMENTAR:
TunePosten har efter at have besøgt naboerne til det påtænkte byggeri og skrevet om sagen ved selvsyn konstateret, at det ville have givet voldsomme indbliksgener og økonomisk forringelse af naboejendommen, hvis Poul Jepsen havde fået tilladelse til at bygge.
Derfor var det rigtigt og fornuftigt af Byrådet at trække tilladelsen til byggeriet tilbage.
Poul Jepsens trussel om at lade bygningen stå og forfalde kan Greve Kommune sandsynligvis tage med stoisk ro, da Folketingets har strammet reglerne, så kommunerne tidligere kan gribe mod netop bygninger, der står ubrugte hen og forfalder.
De regler kunne mange Tuneborgere i øvrigt sikkert ønske taget i brug mod den tidligere bodega i TuneCenter.
Kravet om økonomisk erstatning kan han også glemme, da kommunen har hjemmel i lovgivningen for at række tilladelsen tilbage og træffe en ny afgørelse.